X-Y Problem
对于X-Y Problem的意思如下:
1)有人想解决问题X
2)他觉得Y可能是解决X问题的方法
3)但是他不知道Y应该怎么做
4)于是他去问别人Y应该怎么做?
简而言之,没有去问怎么解决问题X,而是去问解决方案Y应该怎么去实现和操作。于是乎:
1)热心的人们帮助并告诉这个人Y应该怎么搞,但是大家都觉得Y这个方案有点怪异。
2)在经过大量地讨论和浪费了大量的时间后,热心的人终于明白了原始的问题X是怎么一回事。
3)于是大家都发现,Y根本就不是用来解决X的合适的方案。
X-Y Problem最大的严重的问题就是:在一个根本错误的方向上浪费他人大量的时间和精力!
示例
举个两个例子:
Q) 我怎么用Shell取得一个字符串的后3位字符? A1) 如果这个字符的变量是$foo,你可以这样来 echo ${foo:-3} A2) 为什么你要取后3位?你想干什么? Q) 其实我就想取文件的扩展名 A1) 我靠,原来你要干这事,那我的方法不对,文件的扩展名并不保证一定有3位啊。 A1) 如果你的文件必然有扩展名的话,你可以这来样来:echo ${foo##*.}
这里有篇文章说明了X-Y Problem的各种案例说明,我从其中摘出三个来让大家看看:
试图做X,并想到了用Y方案。所以你去问别人Y,但根本不提X。于是,你可以会错过本来可能有更好更适合的方案,除非你告诉大家X是什么。 — from Re: How do I keep the command line from eating the backslashes? by revdiablo 有些人问怎么做Y,但其它他想做的是X。他问怎么做Y是因为他觉得Y是最好搞定X的方法。 于是大家不断地回答“试试这个,试试那个”来帮助他,而他总是在说“这个有问题,那个有问题,因为……”。基本不同的情况,其它的方案可能会更好。 — from Re: Re: Re: Re: regex to validate e-mail addresses and phone numbers by Limbic~Region X-Y Problem又叫“过早下结论”:提问者其实并不非常清楚想要解决的X问题,他猜测用Y可以搞定,于是他问大家如何实现Y。 — from <Pine.GHP.4.21.0009061210570.8800-100000@hpplus03.cern.ch> by Alan J. Flavell
其实这个问题在我之前的《你会问问题吗》里提到的那篇How To Ask Questions the Smart Way中的提到过,你可以移步去看一下。
所以,我们在寻求别人帮助的时候,最好把我们想解决的问题和整个事情的来龙去脉说清楚。
一些变种
我们不要以为X-Y Problem就像上面那样的简单,我们不会出现,其实我们生活的这个世界有有各种X-Y Problem的变种。下面我个人觉得非常像XY Problem的总是:
其一、大多数人有时候,非常容易把手段当目的,他们会用自己所喜欢的技术和方法来反推用户的需求,于是很有可能就会出现X-Y Problem – 也许解决用户需求最适合的技术方案是PC,但是我们要让他们用手机。
其二、产品经理有时候并不清楚他想解决的用户需求是什么,于是他觉得可能开发Y的功能能够满足用户,于是他提出了Y的需求让技术人员去做,但那根本不是解决X问题的最佳方案。
其三、因为公司或部门的一些战略安排,业务部门设计了相关的业务规划,然后这些业务规划更多的是公司想要的Y,而不是解决用户的X问题。
其四、对于个人的职业发展,X是成长为有更强的技能和能力,这个可以拥有比别人更强的竞争力,从而可以有更好的报酬,但确走向了Y:全身心地追逐KPI。
其五、本来我们想达成的X是做出更好和更有价值的产品,但最终走到了Y:通过各种手段提升安装量,点击量,在线量,用户量来衡量。
其六、很多团队Leader都喜欢制造信息不平等,并不告诉团队某个事情的来由,掩盖X,而直接把要做的Y告诉团队,导致团队并不真正地理解,而产生了很多时间和经历的浪费。
所有的这些,在我心中都是X-Y Problem的变种,这是不是一种刻舟求剑的表现?
参考
转自:http://coolshell.cn/articles/10804.html
原创文章,作者:s19930811,如若转载,请注明出处:http://www.178linux.com/2121